О шопоголизме почти всегда говорят как о «женской» теме, и именно это делает мужскую версию проблемы особенно незаметной и, парадоксально, более коварной. Мужчины реже осознают у себя эту зависимость, реже признают её и куда реже обращаются за помощью. Не потому, что проблемы нет, а потому, что она хорошо замаскирована. И, давайте снимем эту маску.
Всё дело в объектах покупок.
Когда мы слышим «шопоголизм», воображение рисует шкаф, набитый одеждой и обувью.
Но мужская зависимость от покупок чаще направлена на другое, это и техника и гаджеты, инструменты, автомобильные аксессуары, комплектующие для компьютера, снаряжение для хобби, коллекционные вещи. А поскольку такие траты воспринимаются как «серьёзные», «полезные», «разумные», они не вызывают подозрений ни у окружающих, ни у самого человека. «Это же не тряпки, это нужная вещь», удобное оправдание, которое надёжно скрывает проблему.
Есть и статистическая иллюзия о том что исследования компульсивных покупок часто строятся на тех, кто обратился за помощью, а обращаются в основном женщины. Мужчины в такие выборки попадают редко, и проблема на бумаге выглядит женской. Опросы же населения показывают куда более скромную разницу между полами.
При этом надо понимать что за разными объектами стоит один и тот же психологический механизм. Покупка нового гаджета даёт мужчине ровно тот же короткий всплеск предвкушения и облегчения, что и покупка платья, о котором говорилось в статьях про женский шопоголизм и про нейробиологию покупок. Разница только в «витрине», а суть, использование покупки как способа справиться с эмоциями, тревогой, скукой, ощущением неуспешности, идентична. Поэтому, мужской шопоголизм, это не отдельное явление, а та же зависимость в другой упаковке.
Показательный признак, это будет судьба покупок, а именно, гаджеты, которыми перестали пользоваться через неделю, инструменты, так и не дождавшиеся ремонта, третьи наушники за полгода. Нужная вещь живёт в руках, эмоциональная, пылится на полке. По этому простому признаку мужской шкаф с техникой читается так же ясно, как женский с платьями.
Здесь добавляется мощный социальный фактор, стигма.
От мужчины культурно ожидается, что он контролирует ситуацию, силён, рационален, не имеет «слабостей». Признать, что покупки управляют тобой, для многих мужчин означает признать уязвимость, а это идёт вразрез с усвоенным образом «настоящего мужчины». Исходя из такой предпосылки, проблема часто отрицается до последнего, пока не станет очевидной, например через серьёзные долги. Это же, к слову, мешает мужчинам обращаться за психологической помощью в целом, не только по этой теме.
Замечу грустную закономерность: чем дольше откладывается признание, тем громче потом приходится говорить последствиям. То, что могло решиться разговором на раннем этапе, годами копится до долгов и семейных кризисов. Стигма, по сути, крадёт у мужчин время, самый ценный ресурс в работе с любой зависимостью.
Клиент рассказывал, что «Я никогда бы не назвал себя шопоголиком, это же что-то не про мужиков. Я просто покупал технику. Новый телефон, хотя старый работал, очередные наушники, гаджеты, о которых забывал через неделю. И только когда жена показала мне, сколько это в сумме за год, до меня дошло, что это ровно то самое, просто я себе в этом не признавался».
Характерно, что осознание пришло через цифры, а не через чувства — мужчинам такой путь часто ближе. Если вы узнали себя, попробуйте тот же ход, просто посчитайте годовую сумму своих необязательных покупок. Цифра говорит на языке, с которым не поспоришь.
Первый и самый трудный шаг для мужчины, это позволить себе увидеть проблему без ярлыка «слабости».
Ведь, зависимость от покупок, не про силу характера, а про способ обходиться с эмоциями, и работать с ней, это как раз проявление зрелости, а не слабости. Дальше подходят те же инструменты, что и в остальных случаях, таких как, отслеживание триггеров, паузы, работа с причиной. И, что особенно важно подчеркнуть именно для мужской аудитории: обращение к психологу, это не капитуляция, а разумное решение человека, который хочет вернуть себе контроль. Об этом подробнее в статье про то, как психолог помогает при шопоголизме.
Добавлю и о формате работы нюанс; многих мужчин пугает образ терапии как бесконечных разговоров о чувствах. На деле работа с зависимостью вполне конкретна: разбор ситуаций, анализ триггеров, проверяемые техники, измеримый результат. Это ближе к инженерной наладке, чем к лирике, и мужчинам такой подход обычно хорошо откликается.
Разве покупка техники и инструментов, это шопоголизм?
Если это разовые обдуманные покупки нужных вещей, нет. Но. Если техника покупается компульсивно, ради эмоционального облегчения, и копится без реальной необходимости, механизм тот же, что и при любом шопоголизме.
Почему я не считал это проблемой раньше?
Потому что «мужские» покупки выглядят солиднее и легко оправдываются пользой. Это и есть та маскировка, из-за которой мужской шопоголизм так долго остаётся незамеченным.
Не будет ли обращение к психологу выглядеть как слабость?
Наоборот. Способность признать проблему и заняться ею, признак силы и зрелости, а не слабости. Слабость, это как раз продолжать отрицать очевидное.